L'adoption du projet de loi C-38 rendrait la charte des droits insignifiante - Le mariage entre un homme et une femme, est internationalement pris en otage par le lobby homosexuel pour satisfaire un désir artificel et en fait impossible irréaliste d'égalité. L'égalité doit prendre ses racines dans le sens commun objectif, dans la vérité du réel, sinon on fera face à une pseudo-égalité comme ici un pseudo-mariage. Ce qui est différent dans une union de personnes de même sexe doit être traité différemment du mariage, ce qui est semblable peut être cas par cas traité semblablement. Si on abuse de la charte des droits en s'aventurant hors de la stricte réalité, alors les véritables droits des personnes ne seront plus protégés éventuellement; c'est la direction vers laquelle le projet de loi C-38 nous amène actuellement. C-38 doit être reformulé pour définir légalement une fois pour toutes que le mariage réellement et objectivement est et sera toujours, pour la société, "l'union exclusive d'un homme et d'une femme". Si d'autres types d'union que le mariage traditionnel sont percus comme ayant une valeur sociale méritant des protections juridiques : dans le similaire les protéger similairement, et dans le différent les protéger différemment et de manière adaptée. L'invocation d'une égalité des droits pour redéfinir légalement, un terme spécifique comme le mariage, en un terme finalement générique d'union, est en fait une attaque directe à la dignité de l'institution du mariage, et va contre la charte des droits. Adopter le projet C-38 serait un abus dans l'interprétation de la charte des droits, et éventuellement détruirait tous les droits et rendrait la charte des droits insignifiante. Les députés qui voteront pour C-38 voteront en fait contre le respect et l'égalité des droits au canada, car l'égalité véritable n'est possible que dans le respect légal et réaliste des différences.


The adoption of Bill C-38 would render the Charter of Rights  insignificant - Marriage between a man and a woman, is internationally taken hostage by the homosexual lobby to satisfy an artificial and in fact impossible and irrealist desire for equality. Equality must take its roots in the objective common sense, in the truth of what is real, otherwise we will face a pseudo-equality as here a pseudo-marriage. What is different in a union of same-sex persons must be treated differently from marriage, what is similar can be treated similarly, case by case. If we abuse the Charter of Rights by adventuring ourselves outside of strict reality, then the true rights of persons will eventually not be protected anymore; this is the direction towards which Bill C-38 is brigning us presently. C-38 must be reformulated to legally define once and for all, that marriage really and objectively is and always will be, for our society, "the exclusive union of a man and a woman". If other types of unions than traditionnal marriage are perceived as having a social value meriting legal protections : in what is similar protect them similarly, and in what is different protect them differently and adaptatively. The invocation of an equality of rights to legally redefine, a specific term as marriage, into ultimately a generic term of union, is in fact a direct attack to the dignity of the institution of marriage, and goes against the Charter of Rights. To adopt Bill C-38 would be an abuse in the interpretation of the Charter of Rights and eventually would destroy all rights, and would render insignificant the Charter of Rights. The Members of Parliament who will vote in favor of Bill C-38 will in fact vote against the respect and the equality of rights in Canada, for true equality is only possible within the legal and realistic respect of differences.